悩みは、心の外にある

 

　筆者は、趣味でテニスをしているのですが、先日、同じスクールの人に「（新型コロナの）ワクチンって打ちますか？」って尋ねられました。

　世間話ですから、真剣に答えるものでもないので「いや～どうですかね～。すぐには打たないんじゃないですか。」「自分が打たなくても、たくさん打つようになったら集団免疫ができますし・・・」
なんて、他愛もなく、適当に話をしたりしていました。

 

　ワクチンを打つ、打たないというのは、ニュースでも話題になっています。
もしかしたら、副反応が出たらどうしよう？といったことを考えるわけです。

　もちろん、何千、何万人もの人に治験して安全性をチェックしているわけですが、それでも、「大丈夫か？」となったり、「それだけの効果はあるのか？」とさまざまに検討がなされています。

みなさんも「新型コロナのワクチンができたら、自分なら打つかな？」なんて考えたことはあるのではないでしょうか。

 

 

　ちょっとかんたんな思考実験ですが、

 

　例えば、「新しいワクチンがあります。10人の人が効いたという“意見”を持っています。あなたは打ちますか？」と言ったらどうでしょうか。

 

　ほぼ100％の人が「絶対に打たないよ」というと思います。

「だってあまりにも人数が少ないし、しかも、人の“意見”でしょう？それだけでは信用できないよ」と。

　意見ではなく、なにか疫学的チェックが入っても、治験のサンプル数が10人ではほぼ打たないでしょう。

　100人ならどうか？　「打ってもいい」という勇気のある人が一人二人は出るかもしれませんが、多くの人は打たないでしょう。筆者も打ちません。

 

なぜでしょうか？

　当たり前のことですが、信頼性がないから。安全性が確保されていないから。
その人数では、効く、安全ということが事実であるとは到底いえないと考えるからです。

 

　効果がある、という事実もしくは信頼性がある程度確定するまでには、相当なチェックが必要とされることは言うまでもありません。

 

　人文科学、社会科学でも同様です。
　本当に事実とされるには、査読とか、様々にチェックされてはじめて「妥当」「確からしい」とされます。
　「私、見たんです」「そう思うんです」「10人の人がそう言っています」というだけでは、認められることはありません。
（参考）→「「事実」とは何か？その２」　

 

 

 

では、話題を変えまして、

　3人の人が
　「あなたが変だ。あなたは間違っている。あなたは嫌いだ」と言っていました。信用しますか？　と尋ねられたらどうでしょうか？

 

おそらく、ガ～ンと頭を殴られてような感じがして、
「3人もの人が言っているんだったら、本当に違いない・・・」と思ったりしませんか。

　これが10人だったらほぼ確定。もう死刑宣告のような気がしてしまいます。

 

たとえ１人でも、

「他人が言っているんだったら、そうかも？」と思ったりしてしまいます。

 

 

　ワクチンだと、10人でも、100人でも「人の意見なんて信用できない」となりますが、自分に関する否定的な事柄になると、サンプル数が1であっても、信用してしまいます。

 

なぜなのでしょうか？

 

　これが、負の暗示の力、ローカルルールのもつ力によるものです。
ワクチンとか、他のことに置き換えたらもっともだ、ということでも、自分に関する事柄になると、重力が歪むがごとく、ぐにゃ～っと事実の基準も歪んでしまうのです。

（参考）→「「言葉」への執着の根源」

 

　自尊心が高い人だと、ここで、ショックを受けながらも、「いいかげんにしろ！」と怒ったり、振り返ってみて「う～ん、なんか肚落ちしない。なんかおかしい」となって、スルーすることができます。　自らの力で“治験”することができます。

 

　その際には、内面化した自分の仲間などを思い浮かべてその人達に頭の中でチェックを通してみるわけです。
　こうした治験、解毒のプロセスが「愛着」と呼ばれるものです。まさに心の中の免疫メカニズムです（アイヒマン実験で同様のことが指摘されています）。

 

　でも、愛着が不安定だと、あるいはトラウマを負っていると、このプロセスが機能しません。そのために、そのままその毒にやられてしまって自分を疑い、否定し、自尊心が低下していってしまうのです。　

（参考）→「「愛着障害」とは何か？その特徴と悩み、4つの愛着スタイルについて」

 

 

　他人の言葉をチェックなしに受け入れるなんてありえません。それは「素直」ではまったくない。「無防備（免疫不全）」といいます。「素直さ」とは、免疫システムをくぐり抜けて解毒された“後の”ものを消化吸収する機構のスムーズさのことです。ノーチェックで外から入ってきたものを受け入れることではない。

（参考）→「トラウマを負った人から見た”素直さ”と、ありのままの”素直さ”の実態は異なる」

 

　世の中で、素直と言われたり、物分りが良い、と言われる人というのは、しっかりと免疫メカニズムが備わっている。ガードがしっかりある、ということです。だから、解毒して、必要なものは受け止めることができているだけです。

（参考）→「仕事や人間関係は「面従腹背」が基本」

 

 

　「頑固な人」というのがいます。少々乱暴ではありますが、あれはあれで実は健全です。国境に未確認な飛行機が近づいたら発砲する、みたいなもので、それが普通。他人の話をチェックなしに受け入れるほうが、実ははるかに病的なのです。

（参考）→「「事実」とは何か？　～自分に起きた否定的な出来事や評価を検定する」

 

 

　でも、トラウマを負っている人は、ノーチェックで人の話を飲み込んでしまう。　

　何万人の治験をくぐり抜けたワクチンでも警戒するのに、人の話はそのまま信用して飲み込んでしまうことの異常さは繰り返すまでもありません。

 

 

　昔の王様などは、不老長寿のために水銀を飲んだり、今の時代から見たら毒でしかないものを服用していたなんてエピソードがあります。それと似たようなことがトラウマ。

 

　自分に自信がない、自分はだめだ、自分はおかしいという場合は、これまで生きてきた中で「他人の言葉」という、治験もされていないニセの薬を信じて飲まされてきた毒素にやられていると言っても良いかもしれません。

（参考）→「人の話をよく聞いてはいけない～日常の会話とは“戯れ”である。」

（参考）→「人の言葉はやっぱり戯言だった？！」

 

 

 

●よろしければ、こちらもご覧ください。

・ブリーフセラピー・カウンセリング・センター公式ホームページ

・お悩みの原因や解決方法について