筆者の個人的な話ですが、正月に親戚の子どもと将棋をしていたら、ふと、また暇なときに将棋をやるのもいいかも、と思い、スマホのアプリや本を買ったりしていました。
ロールプレイングゲームみたいに時間がかかるものは大変だし、手軽にできるものとしてあらためて将棋はいいかも、なんていうことからです。
もともとは、筆者は将棋が苦手で、いろんな手を読んだり、考えたりすると頭が疲れるし、うまくできないと自分の劣等感も刺激されるし、ということで、「自分は向いていない」と思っていました。
特に、小学校の頃は、将棋をしても、自分勝手に駒を動かしては、うまい相手に取られる。動かしたいところには敵の駒が効いていて動かせない。角や飛車の筋を見逃す、嫌になる、ということの繰り返しだったと思います。
本来、将棋も手筋とか、定跡といわれるものがあって、つまりはスポーツなど他の趣味と同様に、基礎があって、その基礎のもとに行うものです。
ゴルフなどでも上達にはものすごく時間とお金がかかります。
よほど天才でもなければ、いきなりやってうまくできるものではありません。
人間はいろいろなことを同時には検討できませんから、ある程度決まった手順を体で覚えて、思考を省略することが普通です。
ただ、子供の頃の私は、将棋を「自分が頭が良いかを証明するもの」みたいなふうに考えていた部分があって、なにも基礎を身に着けないまま、将棋をやって、うまく行かないと「ああ、自分はアタマが悪いんだ・・」みたいに捉えて、自己否定的になっていたように思います。
将棋というのは、あくまでDoing（行為） の世界のもの、Doing（行為） の世界で基礎を見つけて、行うゲームでしかありません。
それを、Being（存在、才能）の証明みたいにとらえて、ドン・キホーテのようにむかっていって頓死する。
基礎を身につけるのも、Beingの証明の邪魔になる、くらいに素朴に捉えていたのかもしれません。
勉強も似たところがあって、算数の問題が解けないと、自分の Being（存在、才能）の否定と捉えて、嫌になる。
勉強も、本来は Doing（行為） の世界です。
極端に言えば、数学オリンピックに出るのであれば才能というBeingの世界があるかもしれませんが、東大に入るという段階まで、つまり入試という世界であればすべて答えや解き方も明らかで、あくまでDoingの世界なのです。
安全な環境が整っていれば、勉強も自然とできるのだとおもいます。
なぜなら、目の前の失敗をBeing に結び付けず、Doingとして淡々とトライ・アンド・エラーができますし、「答えはかならずある」という安心安全のなかで、対応できるからです。
これが「愛着」というものです。
（参考）→「「愛着障害」とは何か？その特徴と悩み、4つの愛着スタイルについて」
しかし、トラウマを負っていて、愛着が不安定だとこうはいかない。
勉強の問題が、なにやら落ち着かない、自分のBeing（存在）にバッテンを付けてくる審判のような気がして嫌になる。
「答えがかならずある」という感じがしない。
問題と答えの間のつながりが、魔術のように感じられてしまって、自分にだけ意地悪されて正解の位置が変わるような感じさえする。
そうして嫌になる、勉強が嫌いになる。という感じがします。
本来は、あくまでDoingの世界ですから、淡々とすれば必ず結果が出るものです。
しかも、日本のお勉強の業界は、戦後だけでも80年近い歴史があります。
その間延べ何千万人という人が取り組んできて、解法でも、勉強法でもノウハウが蓄積されているので、求めれば必ず自分にあった勉強法が得られます。
筆者が昔、高校3年の担任の先生に言われた言葉で印象に残っているものがあります。
それは、3者面談のときに、「努力がわかりやすく結果に出るのは受験の時くらいですからね」といった言葉でした。
話の流れで何気なく言った言葉でしたが、強く印象に残っています。
確かに、社会に出ると、将棋や勉強と違って、範囲も答えも決まっていないので、努力が結果となって出るかどうかはわからない。
勉強は範囲や答えが決まっているのだから、今にして思えばこれほど結果が出やすいものはありません。
勉強ができるかどうかは、早くそのことに気がつけるかだけ、いいかえれば、BeingとDoingの切り離しが早々にできているかどうか、ではないかと思います。
言い切ってしまえば、頭の善し悪しは入試レベルではほぼ関係ありません。
さらに、人生２，３周回って今思うのは、社会や仕事においても、勉強や将棋と違って範囲や条件は圧倒的に広くなりますが、それでも、Doingとして捉えられる状態になっていれば、必ず答えはあるでしょうし、ノウハウとして考えることはできるのだろうと思います。
（参考）→「あなたの仕事がうまくいかない原因は、トラウマのせいかも？」
日本の経営コンサルタントの草分けとも言える大前研一という人がいますが、実は、コンサルタントになった当初は活躍できず、どうしたものかと思ったいたら、どうやら、パターンがあることに気がついて、過去の事例を社内の倉庫で読み漁って、コンサルタントとしての方法を身に着けた、ということを読んだことがあります。
すごく頭のいいとされる人ですが、そういう人でも、種を明かすと頭の良さで仕事をしているわけではなくて、仕事をDoingとして捉えて、手筋や定跡を身につけていた、ということです。
近年、話題のAIなんかも、コンピュータの能力のみによってではなく、膨大なデータをパターン化して予測しているわけですから。
AIは、世の中を究極にDoing化するものといえます。
仕事でうまく行かなかったり、職場で問題が生じるのは、Doing仕事に Being が乗っかかってしまっていたり、ハラスメントによって、Being とDoing が一体化させられたりということから来ます。
（参考）→「存在（Being）は、行動（Doing）とは、本来全く別のもの」
冒頭に筆者の将棋についてのエピソードを書きましたが、また将棋をやってみてもいいかも？と以前とは違う感覚になったのも、筆者の中で、Being と Doing が切り離されてきたためかもしれません。
目の前にあるものがDoing として捉えられ、失敗してもBeingには影響がない。
Doing として世の中が見えるようになると、自分でコントロール可能な、自分に主権のある感覚を感じられるようになります。
●よろしければ、こちらもご覧ください。