前回、フィードバックについて触れました。
参考）→「変化しない人、フィードバックがかからない人は存在しない」
そして、ポイントは、フィードバックループが作動する状態に身を置くことができるかどうか？です。 そして、フィードバックループを妨げるものは何か？を見定め、それを除くことでした。そして、本来、変化しない人はいないということも。
このフィードバックという観点を持つ際に大切なことがあります。
それは、自責や反省はフィードバックではない、ということです。
フィードバックというと、ついつい反省すること、自分を責めること、とおもってしまいますが、実はそれはフィードバックではなく、むしろ反対に、フィードバックがかからなくなる行為である、といえます。
どういうことか？
自責や反省とは、多くの場合、他者のローカルルールを飲み込まされて、その基準から自分を罰する、責める、ということでしかありません。
（参考）→「ローカルルールとは何か？」
他者が私たちにローカルルールを飲み込ませることとは、他者が自分がフィードバックがかからない固定されたポジションに居たいために、自分の責任を他人に負わせる行為です。多くの場合は家族や、友人、パートナー（あと、学校の教師や職場の上司・同僚などから）からもたらされます。
「お前はおかしい」
「お前はダメな子どもだ」
「お前は足を引っ張っている、迷惑だ」
と、これらはすべて嘘です。
こうした言説を受けて、社会的な存在である私たちは、自信の誠実さ、関係を希求する気持ちを悪用されて拘束されてしまう。
これを「ソーシャリティ・アビューズ（社会性の虐用）」といいます。
これらローカルルールのニセの規範を飲み込まされた結果、その規範から自分を罰し続けることになるのです。
前回の記事でも触れましたように、これはフィードバックが作動しない機能不全な状態、狭義でいえば共依存などが代表的ですし、広義でいえば、実は自責や反省もそれを負わせる人との間で距離の離れた依存関係にあると言えるのです。
みにくいアヒルの子が、反省して、良いアヒルになろうとするような行為、これは全くフィードバックになっていません。
（みにくいアヒルの子をいじめる“親”や“兄弟たち”も本来のフィードバックがかかりません。）
（参考）→「「みにくいアヒルの子」という状態」
本来は、
あれ、何やら変だな？
自分はアヒルの世界ではうまくいかないんだな？
なにかちがうぞ？
この際の「直観」こそ大事で、それはフィードバックのアンテナの機能をします。
そうして、違和感を持ちながら過ごす中で、ある日、「機会」が訪れます。みにくいアヒルの子であれば、白鳥に出会う機会が。
そうして、ああ自分は白鳥だったんだ、と気づくわけです。
親からも自分の気質を認められず、
学校でいじめられていて、
でも、直観のきらめきは「自分が正しい」と示唆してくれている。
そんな中、別の集団に移った際に、全然違う文化に出会った際に、そこで自分を知る。
あるいは、慰めに読んだ文学作品や映画、漫画、ゲームの中に自分を見出す。
スポーツや文芸が自分の本来を発揮できる場所である場合もあります。
これらは本来の意味でのフィードバックです。
つまり、フィードバックとは、不全感や、悪意、嫉妬などをフィルタすることが必須で、本当に意味が顕現するまでに時間が必要な場合も多く、中期的なプロセスであるということです。自然界に生じるフィードバックも中長期であるといえます。
もちろん、勉強ができない、仕事がうまくいかないというときに、何が問題か？を確認し、間違い直しをする、修正をする、といったDoingレベルでの比較的短期のフィードバックもあります。
スポーツ選手も試合に負けたら、改善をしていく。
ただ、よい選手は、いたずらに自分を責めたりはしていない。
知りたいのは「構造」ですから。
商品開発もそうですし、創作もそうです。
目の前の人に意見を聞いても、意見を積み上げたらいい作品ができる、とはならないことは、私たちにもわかります。
「どんな風に作品を作ればいい？」と読者に聞いても読者もわからない。
「面白くない」「つまらない」という表面的な意見が間違っていることもよくあります。
国民的漫画「ドラえもん」も実は、連載当初は全く評価されず、編集者も面白さをいまいち認めず、だから、いちど６巻で打ち切り、終了しています。
その後ドラえもんが戻ってくる話ができて復活し、その流れで作られた話が伝説的な名話「さようなら、ドラえもん」「帰って来たドラえもんの巻」（『STAND BY ME ドラえもん』として映画にもなっています）、ということになりますが、なぜドラえもんが未来に帰り、また戻ってきたのは、実は当初の「不人気」と再評価のためだったのです。
当初の“不人気”渦中の作者の藤子不二雄は「もっと評価されてもいいのになあ」と粘っていたそうです。
その時の、編集者の反応や態度などは正しいフィードバックか？といえばそうではありません。
プロの編集者だから作品を理解している、できるというわけではまったくありません。
作者の直感こそが正しくフィードバックをキャッチしていた。
正しくフィードバックが機能するためには、愛着の土台が必要です。
自分の存在は大丈夫、という安心感があってこそ機能します。
さらに、不幸にしてトラウマを負い、愛着が不安定であっても、
魂のレベルの直感は実は根底で必ず動いています。
その直感はいろいろなセンサーとして働いています。
そうした愛着の土台や、直観のセンサーで濁りのある情報をフィルタし、時間がかかる場合は結果が出るまでの時間を稼ぎながら、本来のフィードバックを得る。
こうして私たちは気質を活かしながら、自らを社会化し、状況の変化に対応、自己を実現していきます。
●よろしければ、こちらもご覧ください。
・ブリーフセラピー・カウンセリング・センター公式ホームページ
コメントを投稿するにはログインしてください。